Infarto STEMI: danno miocardico nei pazienti con impianto di stent posticipato


Sebbene alcuni studi abbiano trovato un miglioramento del flusso coronarico e del recupero del miocardio quando l'impianto dello stent è stato differito, lo studio DANAMI-3-DEFER ( Third DANish Study of Optimal Acute Treatment of Patients With ST-elevation Myocardial Infarction ) non ha mostrato alcun miglioramento nei risultati clinici dei pazienti con infarto miocardico con innalzamento del tratto ST ( STEMI ) trattati con intervento coronarico percutaneo primario ( PCI ) e impianto di stent differito.

Un sottostudio di DANAMI-3 ha cercato di valutare l'effetto dell'impianto di stent differito su dimensioni dell'infarto, recupero miocardico e ostruzione microvascolare in pazienti con infarto STEMI.

In totale 510 pazienti con infarto STEMI sono stati randomizzati a procedura PCI con impianto di stent differito rispetto all'immediato.
I pazienti sono stati sottoposti a un esame di risonanza magnetica cardiaca prima della dimissione dopo la procedura indice e in seguito dopo 3 mesi.

L'endpoint primario era la dimensione finale dell'infarto miocardico.

L’impianto posticipato dello stent non ha ridotto la dimensione dell'infarto finale ( ventricolo sinistro 9% LV; intervallo interquartile IQR: dal 3% al 18% vs 10% LV; IQR: dal 3% al 18%; P=0.67 ).

Allo stesso modo, l’impianto di stent differito non è stato associato a salvataggio del miocardio indice ( 66%; IQR: 50%-89% vs 67%; IQR: 49%-88%; P=0.80 ) o a presenza di ostruzione microvascolare ( 43% vs 42%; P=0.78 ).

In un'analisi post hoc, la lunghezza dello stent è stato l'unico sottogruppo di 7 che ha avuto un effetto sul risultato.

Nei pazienti con una lunghezza dello stent maggiore o uguale a 24 mm, l’impianto di stent differito ha ridotto la dimensione finale dell'infarto miocardico ( 6% LV; IQR: 2%-18% vs 13% LV; IQR: 7%- 23%; P=0.006; P per interazione=0.005 ).

In conclusione, nel sottostudio di risonanza magnetica cardiaca DANAMI-3-DEFER, l’impianto di stent, di routine, differito non ha ridotto la dimensione dell'infarto miocardico o dell'ostruzione microvascolare e non ha aumentato il salvataggio del miocardio.
Questi risultati non supportano l'uso di routine dell’impianto di stent differito nei pazienti con infarto STEMI sottoposti a procedura PCI primario. ( Xagena2017 )

Lønborg J et al, J Am Coll Cardiol 2017; 69: 2794-2894

Cardio2017



Indietro

Altri articoli


I dati sugli esiti per uno stent a eluizione di Everolimus ( EES ) con polimero durevole al follow-up a...


L'uso di strutture in Acido Polilattico riassorbibili è limitata nella pratica clinica quotidiana per motivi di sicurezza e la mancanza...


Gli stent a rilascio di farmaco di nuova generazione con struttura metallica ultrasottile con polimero biodegradabile potrebbero facilitare la guarigione...


Dallo studio randomizzato NORSTENT è emerso che gli stent medicati di seconda generazione e gli stent di metallo nudo presentavano...


I pazienti con diabete mellito sono ad alto rischio di eventi ischemici ricorrenti dopo stenting coronarico. Sono stati valutati gli...


I dati sulla sicurezza e sull’efficacia degli stent a rilascio di farmaco di nuova generazione con follow-up a lungo termine,...


Ritardare l’impianto di stent nei pazienti con infarto del miocardio con sopraslivellamento del segmento ST ( STEMI ) non riduce...


Nonostante il successo del trattamento della lesione dell'arteria responsabile mediante intervento coronarico percutaneo ( PCI ) primario con impianto di...